найти ответ
задать вопрос - по темам всех наших faq-сайтов   
 
FAQ-for-FAQ
Ответы на вопросы о NetNotebook.Net
 
 
<
 

 
новые FAQ статьи в FAQ-for-FAQ
10июн2017 Вопросы читателей, ответы сетевого блокнота–темы: гражданство, отравливание, лечение от отравления
21апр2017 Набор спецсимволов-значков HTML для статей или $amp; (код)
11сен2016 Задание цвета тексту без использования тега FONT с атрибутом COLOR=XXX при помощи встроенной таблицы стилей CSS
 www.NetNotebook.Net | FAQ-for-FAQ | Информатика и подробности об Интернете для создателей и распространителей содержания - контента | Заграничные трансграничные диалоги о содержимом интернета (веб-контенте)
Анти-кризисные меры, статьи и информации


разделы FAQ-for-FAQ

Для читателей о НетНоутбук.Нет
Предложить статью
Для публикаторов - авторов, редакторов, переводчиков, журналистов
Публикаторы спрашивают - об использовании системы
Как начать писать в Сетевом Блокноте
Как писать статьи со смыслом. Легальное написание, составление статей. Легальные переводы
Информатика и подробности об Интернете для создателей и распространителей содержания - контента
Кооперация с редакциями, журналистами, вебсайтами, блогерами
Правила на NetNotebook.Net, условия использования
Содействие информацией и рекламой международному русскоязычному малому и среднему бизнесу
Библиотека, библиотечка, закладки
 
Об авторе, составителе FAQ-for-FAQ
 
 
NetNotebоок.Net:
деньги, потребление, питание, техника, отношения, здоровье, медицина, безопасность, свобода, ...
О сайте
Редакция
 
Задать вопрос в FAQ,
если ответ не находится

любая тема NetNotebоок.Net
 
Опубликовать статью
 
Стать автором







 







 







 

статья, ответ на вопрос, FAQ  

вопрос:

Заграничные трансграничные диалоги о содержимом интернета (веб-контенте)

(это незавершённая статья)

Сопоставлял статискику поисковиков (по запросам, поступающим к ним) с собственными данными и... нет сходимости. Вывод: орудие манипуляции или просто...

Да, я верю только собственным данным о заходах/запросах на сайт, записям запросов от собственного треккера. Когда я вижу, что запросов "карта Болгария" по статистике поисковика во всём мире за месяц было аж 12 тысяч, я очень "горжусь" нашими сайтами. Получается, что мы занимает 1/15 Мирового рынка (невероятно большая доля)!

Может быть, мы имеем в виду разные вещи. Я прикидывал с вариациями, по смыслу (вроде "болгарские карты"). Потому что мне всё равно, переход по "карты Болгарии", или "Болгария карты" или вообще "блгария карта". Для себя делаю вывод: ерунда это, а не данные.

О цифрах посетителей сайта

О каких цифрах посещаемости речь? Если до нескольких тысяч посетителей в день, то ничего удивительного. Я и сам несколько раз попадал через анализ данных поисковика на "микро-жилы" поисковых запросов (у меня они получались кратковременные). То есть я не ВЕРЮ в "статистику поисковиков", но отношусь к ним как к подсказке, в которой может быть (а может не быть) рациональное зерно читательского интереса.

Беда в том, что в масс-прессе фактов практически НЕТ. А то, что есть, касается "сисек знаменитостей".

Про поисковики в России отдельно написал ответ-статью - "О национальных особенностях веб-поиска" (Почему я не нахожу в интернете то, что находят другие?).

Хм, я "пресс факты" не ищу, мне их ("сиськи") пихают на первых страницах и в "топах". Не буду перечислять, но это, например, http://www.kommersant.ru/daily/ КоммерсантЪ - ежежневная деловая газета, ПОЛОСА №1:

"Пока Валентина Матвиенко работала в Смольном, коллеги за нее все решили в Горках...

Президент России Дмитрий Медведев вчера на встрече с главами... Эксперты…

У Аркадия Дворковича теперь еще и мусор в голове Помощник президента по-своему оценил нацпроект "Единой России" и "Ростехнологий"...

Активисты "Антифа" завершили акцию в суде...

Россия улетела куда подальше от критики..."

В общем, полная "сиська"!!!

Еще одно "чудо", http://www.ft.com/home/uk , так сказать, финансовые времена:

"Black goes back to prison over mail fraud
Former media mogul, is set to return to prison after a US federal judge resentenced him to three and a half years for obstruction of justice and mail fraud.
Fallen media mogul faces further 18 months

Crude at lowest since Libya crisis began
Western move to release strategic stocks pulls down prices

King at odds with ECB on eurozone crisis
UK central bank governor says bail-outs will not work

Bank warns lenders over bad loans
Fears that delinquent borrowers could spark crisis

Flight from money market funds exposed to EU banks
Move to cut exposure to short-term debt issued by European lenders

* Regulators probe US bank exposure to Greece
* Robert Pozen Don’t hobble money market funds"

Приблизительный гугл-перевод:

"Черный восходит к тюрьме за мошенничество с использованием почты
Бывший медиамагнат, собирается вернуться в тюрьму после того, федеральный судья США resentenced его к трем с половиной лет за воспрепятствование осуществлению правосудия и мошенничество с использованием почты.
Fallen медиамагнат лица еще 18 месяцев

Сырая на самой низкой с начала кризиса Ливии
Западные перейти на выпуск стратегических запасов тянет вниз цены

Король в противоречие с ЕЦБ на кризис еврозоны
Центральный банк Великобритании губернатор говорит финансовую помощь не будет работать

Банк предупреждает кредиторов по плохим кредитам
Опасения, что преступник заемщиков может вызвать кризис

Перелет из фондов денежного рынка подвержены банки ЕС
Перемещение, чтобы сократить воздействие краткосрочных долговых обязательств европейских кредиторов

* Регуляторы зонда американского банка экспозиции в Грецию
* Роберт Позен не хромать фонды денежного рынка"

На мой взгляд, всё это просто "мелкие рекламные трюки", не отражающие действительно знАчимых для человека процессов и событий в мире. Что-то вроде "новостной развлекухи для бедных".

Как определить, кто пишет вопросы и комментарии

Я не такой телепат :) Иногда даже студенты и школьники грамотно пишут.

Ты писала, что трафик NNN - это студенты и школьники. Прекрасно! Они газет не читают.

Где золотая середина между размером интернет-статьи, сложностью темы и понятностью для всех?

Но где золотая середина между разжёвыванием и подготовленностью аудитории? Ответ: в линках гипертекста. :)

Хороший приём хорошего популяризатора - рассуждать вместе с читателем.

Одна статья - и от неё только один линк?

По моему опыту, это так и не так: для разных аудиторий - разные модели поведения. Ты утверждаешь, что "бегать по разным ссылкам может только робот". Не согласен. Организованный человек, способный воспринимать и искать, активно пользуется ссылками, даже ВЕТВИСТЫМ ссылкам. Не ВЕРЮ, что люди со способностями перевелись окончательно.

"Блоггер" на это не способен, он "линеен". Кстати, блоги так и построены. По моим наблюдениям, ок. 80% посетителей имеют только линейную возможность, делают "сёрфинг" по прямой, куда пошлют - а не следуют своей цели. (Эта категория читателей, вероятно, и нажимают на рекламу, если имеют доверие к сайту :) 5% - не только пролистывают много страниц, но и запоминают, где остановились. И возобновляют завтра. Больше всего меня радуют "возвращающиеся посетители".

Хотя многие "возвращаются" на сайт через поисковики, я их могу отфильтровать только по IP и конфигурации компьютера. Ищут что-то поисковиком, видят в результатах поиска знакомый сайт, к которому имеют доверие, и выбирают именно его.

Вот, подозреваю, что твой знакомый закончил университет, по интернет-контент-технологиям, основанным на бумажных газетах. Возможно, для аудитории газетных читателей (или "блоггеров") эта технология срабатывает.

Но обрати внимание на Википедию и другие сайты для образованных людей. Эти сайты - для другой аудитории, которой важна информация. Поэтому там ссылок много, там используется ГИПЕРТЕКСТ. Собственно, этой традиции ссылок много-много веков, загляни в ответственные научные и научно-популярные книги: ссылка на ссылке и ссылкой погоняет.

Вывод: мы говорим про разные аудитории. Кстати, думаю, что известный популяризатор науки профессор С.П. Капица этого в интернете не понял: сайт его журнала малопосещаем.

Наш рулевой вперёд лети...

"Насильственное влияние на массо-мозги"? Нет, в том-то и дело. Это же не масс-медиа корпорация. Разумные тем и отличается от безумных, что думают своей головой, и бегут внешнего воздействия ("масс-культура", "масс-медиа", реклама). Коллективный разум собирает информацию и ее обрабатывает, "укладывает по полочкам".

"Как научиться думать"? Прямо название для мошеннических курсов серии "Как стать миллионером". Сплетни, "Радио ОБС" (одна баба сказала). Хм, а почему бы и нет - это ж полный простор для фантазии. Попробуем. Есть замечательная книжка "Изобретения Дедала", с якобы бредовыми изобретениями...

Я противник безымянности-анонимности, кроме как в "SBS Radio" (Some Baba Said)...
Такого добра и без меня полно. Думать - значит в т.ч. сопоставлять ИСТОЧНИКИ :)

Ты фильтуешь через здравый смысл, а здравый смысл (может даже подсознательно) формируется методом проб приложением (применением) знаний и синтезом информации из разных источников. Ну и собственными набитыми шишками. Изобретение велосипеда - дело полезное для развития, однако... меру знать надо :)

"Мож я биоробот?"
Мож, мож. Если это синоним "человек". :)

Для думаещего человека "кто то из учёных" или "ученый по имени Пэт Брэнт" - это на самом деле означает одно и то же. Потому что нет такой конкретной личности "Пэт Брэнт". Настоящее имя как? Pat Brent или как? По рекламной статье Exxon Mobil Corporation, откуда этот "Пэт", я пробежался в поисках хоть чего-то конкретного, и то, потому что ты привела этот пример, "Пэт Брэнт". В обычной ситуации я закрываю подобные рекламные материалы сразу, как только натыкаюсь на анонимных "учёных" или "Пэтов Брэнтов". Мне совершенно не нужны сплетни, мусор - недосуг разбираться, откуда взялся очередной информационный шум.

Я бы с интересом и вниманием прочитал и откликнулся бы на статью (а не рекламную сплетню - вероятно денег с меня хотят за "новый чудо-аккумулятор"), напичканную фактами: указание имени, название лаборатории, принцип действия новой мембраны, долговечность аккумулятора, цифры удельной электрической ёмкости и т.п. Почему? Да меня задолбали уже эти мошенники с аккумуляторами - аккумуляторы работают год, согласно "гарантии".

В англоязычном интернете не пробиться к сколь-нибудь заметной посещаемости без PR больше 6. Сейчас без качественных ссылок на ресурс остаётся давать только рекламу в Гугл. И в русскоязычном интернете скоро будет то же самое. Я не разделяю понятия РФ-интернет и интернет-контент на русском языке. Кстати, очень подозреваю, что основное число интернет-пользователей с русским языком отнюдь не в РФ. Я не имею в виду "Сокамерников и Ко".

Более того, русскоязычные поисковики работают по алгоритмам, похожим на те, которые были в англоязычном интернете лет 5 назад - т.е. с малым влиянием PR, с примитивным "индексом цитируемости" без учёта качества сайтов. Причина - малая конкуренция ресурсов, нет интернет-корпораций масштаба eBay, интернет-коммерция в РФ не только не зарождается, а наоборот - вырождается в "доставку товаров по Москве". Причина? 80% "экономики" РФ - это Москва, 90% интернет-бизнесов - это "баксы-факсом". Вроде вот этого - деньги снимаются с мобильного телефона (cell). То есть, малые приходы интернет-компаний, финансирующие поисковые системы - следовательно, низкое качество поиска. Тут уж не до тонких алгоритмов анализа содержания, и не до ручной проверки сайтов...

Однако мировая англоязычная, немецкоязычная и др. тенденция рано или поздно придет и в русскоязычный интернет (не путать с РФ "рунет"). Например, 4 года назад коммерчески заработало то, что я делал 11 лет назад (например, www.BgRu.net ). Сейчас работает и то, старое, и то, что я делал 4 года назад (например, www.Astrela.com и Bg-FAQ.astrela.com ). То, что делаю последний год ( www.NetNotebook.Net ), вероятно, коммерчески заработает в 2012-2013 году. Эта задумка была давно, до "соцсетемании". Но всё откладывал...

Вернусь назад, "и зачем тебе тогда мои анонсы?"
Удостоиться внимания читателя легче широкому сотрудничающему коллективу, чем нескольким людям.
И повторюсь:
"Всем хорошо: читатели что почитать полезного <-> авторы получают траффик <-> журнал получает контент
Что еще нужно от жизни? :)"

 



 




Какие собственные статьи, обзоры, переводы можно и нужно предлагать на NetNotebook.Net?
Ответы на эти и другие вопросы - см. разделы в левом меню.

Где удобнее всего читать библиотеку?
В текстовой версии "под PDA", под мобильный интернет - faq-for-faq.netnotebook.net/pda/.




 
Туризм и отдых в Болгарии


  |о сайте|редакция|предложить статью|   |PDA|

 
Пользователь обязан соблюдать Условия использования. Ответственность.
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).


Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статья: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2014
Creative Commons License
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.


Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.

 
 
 
 
 
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
 
 

Rambler's Top100 Top100 logo ?